Si tu veux publier sans te faire "censuré" et avec un choix de licence infini héberge ton blog et publie ton contenu de qualité chez toi. Ce serait dommage de perdre une telle mine d'or.
Et tu ne t'es peut-être pas dit que c'était juste la prévisualisation qui était erronée ?
Suis-je bête tu ne fais sa que pour tenté d'avoir raison, si tu n'avais pas été dans la possibilité d'utiliser cet "argument" tu te serais mis d'office a la recherche d'un autre.
Enfin au moins tu as eu le mérite de soulever une erreur dans le système de prévisualisation, je viens de tester et en effet malgré la case décochée la mention apparaît.
merci de ton retour bien documenté qui devrait faire l'objet d'une entrée de suivi : https://linuxfr.org/suivi
Le cas utilisateur / remonteur de bug pouvant être :
je décoche la case « je place ce document sous licence CC-by-SA »
je prévisualise
ça apparaît visiblement (voir copie d'écran) sous licence CC-by-SA alors que je l'avais décoché !
je publie
ce n'est pas sous licence CC-by-SA
ah bah c'est bon, j'y croyais pas, j'ai eu un doute
vous pourriez corriger le bug d'affichage ?
Ce sera considéré comme mineur àmha, mais mieux vaut que tu passes par les bonnes procédures plutôt que de multiplier les journaux à outrance (et sans raison, réelle). Le mode de fonctionnement sur LinuxFr.org n'est peut-être pas très bien décrit, mais tout est mis en œuvre de permettre d'y participer (tu peux même envoyer des patchs au code), lorsque cela est flagrant. Là, bah on verra, ça n'a pas trop d'impact tout de même vu qu'au final c'est publié selon ton choix :-)
Le droit d’auteur sauce Linuxfr. C’est tu lances la pièce. Pile ils gagnent face tu perds.
Je viens de découvrir ce soir l'étendu de ton oeuvre et je dois dire que je me suis bien marré. Parce que visiblement, tu ne sais absolument pas de quoi tu parles. Tu te fais une idée de ce qu'est le droit d'auteur (qu'on pourrait résumer à "c'est mon bébé, pas touche") et tu nous fais une joli crise de paranoïa. Et tu sembles ne pas connaître tout un tas d'autres règles juridiques comme celles issues de la LCEN. Mais je dirais que ce qui te manque le plus, ce n'est pas des connaissances de droit, c'est simplement du savoir vivre et de la politesse.
Maintenant, tu peux aussi aller voir ailleurs si on y est, juste comme ça.
Posté par freem .
Évalué à 4.
Dernière modification le 25 mai 2016 à 03:58.
Je viens de découvrir ce soir l'étendu de ton oeuvre et je dois dire que je me suis bien marré.
Moi, j'avoue, j'ai fait une pause dlfp de quelques semaines et en revenant j'ai vu plein de nourjeaux de lui (ou son alter-ego). J'ai lu un peu, mais j'ai pas l'endurance pour me faire l'ensemble de l'œuvre.
J'avais déjà beaucoup de respect avant (ta série sur la création de JV impose) mais je te respecte encore plus maintenant (être prof rend probablement endurant à la bêtise?)!
Quoique, faut voir la différence entre étendue et intégralité: l'étendue est-elle une estimation de ce que pourrait être l'intégralité?
Tu te fais une idée de ce qu'est le droit d'auteur
Ça, on peut au moins lui accorder que c'est un sujet délicat.
Maintenant, il me semble qu'en France, la notion d'originalité y est incluse.
De même, il me semble bien qu'en France les éditeurs (je suppose que linuxfr.org… j'ai pas connu l'appellation dlfp, mais c'était quand même plus court :'( a ce rôle) ont le droit de ne pas publier une œuvre, et l'obligation d'enlever les parties illégales (diffamation, notamment, dont on peut clairement sentir l'intention malgré la modération dans l'avant dernier…).
Mais, l'auteur n'est peut-être pas citoyen français, et peut-être que dans sa nation les choses sont radicalement différentes? Du coup, comment ça marcherait si tel était le cas? Je suppose que comme l'asso DLFP est une asso loi française 1901, c'est la législation française qui prend le pas?
Maintenant, tu peux aussi aller voir ailleurs si on y est, juste comme ça.
D'ailleurs, je dois y être, et je suis sûr de pas être le seul. Faudrait vraiment qu'il nous rejoigne… ailleurs…
NB: mince, j'ai même 2 questions intelligentes pour un journal débile… je m'impressionne.
NNB: zut, j'avais pas vu les tags, ils sont plutôt intéressants pour le coup.
Tu vas y passer la semaine et moi aussi, la modération est souvent abusive et ce n'est pas le propre des usagés de ce service (DLFP) mais plutot relatif à la conception du pouvoir lorsqu'il est détenu par un organisme executoir.
Je pense que en France on a le meilleur modèle judiciaire au monde parsque les entités du pouvoir sont séparées et peuvent ainsi juir de leur intégrité et ainsi fonctionner :
- pouvoir legislatif
- pouvoir executif
- pouvoir judiciaire
Néanmoins ici on constate parfois des tendances basques et des jambon de bayonne corses vis à vis de certaines actions qui sont les travers de toutes sociétés et j'éspère que tu n'en seras pas victime.
ps : aux yeux de la loi les administrateurs du serveur sont responsables des données qu'il hébergent ils sont donc légalements les propriétaires des données que tu publies sous licence CC, s'ils modifient ce contenu ils pourraient t'en avertir avant au minimum.
# Un coup ça veut, un coup ça veut pas
Posté par copyrightman . Évalué à -10.
C’est le nouveau concept : bon mon journal va être publié en CC ou pas.
Mystère !
Le droit d’auteur sauce Linuxfr. C’est tu lances la pièce. Pile ils gagnent face tu perds.
Me cassez pas mon jouet hein !
[^] # Re: Un coup ça veut, un coup ça veut pas
Posté par astyan (site web personnel) . Évalué à 10.
Si tu veux publier sans te faire "censuré" et avec un choix de licence infini héberge ton blog et publie ton contenu de qualité chez toi. Ce serait dommage de perdre une telle mine d'or.
[^] # Re: Un coup ça veut, un coup ça veut pas
Posté par dantes94 . Évalué à 5.
Et tu ne t'es peut-être pas dit que c'était juste la prévisualisation qui était erronée ?
Suis-je bête tu ne fais sa que pour tenté d'avoir raison, si tu n'avais pas été dans la possibilité d'utiliser cet "argument" tu te serais mis d'office a la recherche d'un autre.
Enfin au moins tu as eu le mérite de soulever une erreur dans le système de prévisualisation, je viens de tester et en effet malgré la case décochée la mention apparaît.
[^] # Re: Un coup ça veut, un coup ça veut pas
Posté par zip . Évalué à 2.
Pas que le système de prévisu.
Tu écris un p’tit texte
Tu prévisualises
Tu décoches
Tu envoies le journal
Marche pas non plus.
Tu veux que j’essaie pour confirmer ? 0:-)
[^] # Re: Un coup ça veut, un coup ça veut pas
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 9.
merci de ton retour bien documenté qui devrait faire l'objet d'une entrée de suivi : https://linuxfr.org/suivi
Le cas utilisateur / remonteur de bug pouvant être :
Ce sera considéré comme mineur àmha, mais mieux vaut que tu passes par les bonnes procédures plutôt que de multiplier les journaux à outrance (et sans raison, réelle). Le mode de fonctionnement sur LinuxFr.org n'est peut-être pas très bien décrit, mais tout est mis en œuvre de permettre d'y participer (tu peux même envoyer des patchs au code), lorsque cela est flagrant. Là, bah on verra, ça n'a pas trop d'impact tout de même vu qu'au final c'est publié selon ton choix :-)
[^] # Re: Un coup ça veut, un coup ça veut pas
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 25 mai 2016 à 22:42.
bug remonté https://linuxfr.org/suivi/meilleure-gestion-de-la-licence-des-journaux et corrigé
Merci de confirmer que cela fonctionne pour vous : pour fermer l'entrée de suivi
Pour moi, cela fonctionne _o/
(et merci à Oumph< et NoNo< ainsi que Jehan< pour leur réactivité)
Note : la proposition de Jehan< reste un peu plus large, ce qui pourrait mériter un déport des discussions dans l'entrée idoine plutôt qu'ici
[^] # Re: Un coup ça veut, un coup ça veut pas
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 10.
Je viens de découvrir ce soir l'étendu de ton oeuvre et je dois dire que je me suis bien marré. Parce que visiblement, tu ne sais absolument pas de quoi tu parles. Tu te fais une idée de ce qu'est le droit d'auteur (qu'on pourrait résumer à "c'est mon bébé, pas touche") et tu nous fais une joli crise de paranoïa. Et tu sembles ne pas connaître tout un tas d'autres règles juridiques comme celles issues de la LCEN. Mais je dirais que ce qui te manque le plus, ce n'est pas des connaissances de droit, c'est simplement du savoir vivre et de la politesse.
Maintenant, tu peux aussi aller voir ailleurs si on y est, juste comme ça.
[^] # Re: Un coup ça veut, un coup ça veut pas
Posté par freem . Évalué à 4. Dernière modification le 25 mai 2016 à 03:58.
Moi, j'avoue, j'ai fait une pause dlfp de quelques semaines et en revenant j'ai vu plein de nourjeaux de lui (ou son alter-ego). J'ai lu un peu, mais j'ai pas l'endurance pour me faire l'ensemble de l'œuvre.
J'avais déjà beaucoup de respect avant (ta série sur la création de JV impose) mais je te respecte encore plus maintenant (être prof rend probablement endurant à la bêtise?)!
Quoique, faut voir la différence entre étendue et intégralité: l'étendue est-elle une estimation de ce que pourrait être l'intégralité?
Ça, on peut au moins lui accorder que c'est un sujet délicat.
Maintenant, il me semble qu'en France, la notion d'originalité y est incluse.
De même, il me semble bien qu'en France les éditeurs (je suppose que linuxfr.org… j'ai pas connu l'appellation dlfp, mais c'était quand même plus court :'( a ce rôle) ont le droit de ne pas publier une œuvre, et l'obligation d'enlever les parties illégales (diffamation, notamment, dont on peut clairement sentir l'intention malgré la modération dans l'avant dernier…).
Mais, l'auteur n'est peut-être pas citoyen français, et peut-être que dans sa nation les choses sont radicalement différentes? Du coup, comment ça marcherait si tel était le cas? Je suppose que comme l'asso DLFP est une asso loi française 1901, c'est la législation française qui prend le pas?
D'ailleurs, je dois y être, et je suis sûr de pas être le seul. Faudrait vraiment qu'il nous rejoigne… ailleurs…
NB: mince, j'ai même 2 questions intelligentes pour un journal débile… je m'impressionne.
NNB: zut, j'avais pas vu les tags, ils sont plutôt intéressants pour le coup.
# Laisse tomber
Posté par n0wic . Évalué à -10.
Tu vas y passer la semaine et moi aussi, la modération est souvent abusive et ce n'est pas le propre des usagés de ce service (DLFP) mais plutot relatif à la conception du pouvoir lorsqu'il est détenu par un organisme executoir.
Je pense que en France on a le meilleur modèle judiciaire au monde parsque les entités du pouvoir sont séparées et peuvent ainsi juir de leur intégrité et ainsi fonctionner :
- pouvoir legislatif
- pouvoir executif
- pouvoir judiciaire
Néanmoins ici on constate parfois des tendances basques et des jambon de bayonne corses vis à vis de certaines actions qui sont les travers de toutes sociétés et j'éspère que tu n'en seras pas victime.
ps : aux yeux de la loi les administrateurs du serveur sont responsables des données qu'il hébergent ils sont donc légalements les propriétaires des données que tu publies sous licence CC, s'ils modifient ce contenu ils pourraient t'en avertir avant au minimum.
[^] # Re: Laisse tomber
Posté par Sacha Trémoureux (site web personnel) . Évalué à 5.
Vous êtes perchés…
[^] # Re: Laisse tomber
Posté par n0wic . Évalué à -10.
Comme vous y allez !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.